WingLion's Forum

**WingLion** » 12 ноя 2008, 08:14

вот, дуймаю, ръеклама это или съпам?
(за шо банить?)

**in4** » 14 ноя 2008, 02:41

спам и флуд - в 3х местах одно и то же!

**Ron Semster** » 19 авг 2010, 13:33

Здавствуйте

!
*Я "крылатый рысь"-"оборотень", подобный хийоакам.*
Пришёл сюда чему не будь интересному поучиться...

**WingLion** » 19 авг 2010, 18:30

Ron Semster писал(а):поучиться...

На выбор: Физика, Математика, Цифровая электроника и т.д. и т.п.
В крайнем случае, могу научить хлопать ушами... :roll:

**Ron Semster** » 19 авг 2010, 21:45

WingLion писал(а):
Ron Semster писал(а):поучиться...

На выбор: Физика, Математика, Цифровая электроника и т.д. и т.п.
В крайнем случае, могу научить хлопать ушами...

Физику бы я посмотрел бы. Я физэлектронщик-плазменщик, "нанотехнолог". С проблемой времени я как-то разбирался. Цифровая элетроника - это всегда пожалуйста

(*хотя отличаюсь определённой криволапостью :weep;

, "чисто теоретик"... Нет у меня "культуры".*), в своё время мечтал спаять комп (1996-1999), подбирал литетаруру по "Специалист-85", ZX-Spectrum, операционке CP/M-80. Держал в руках такой двайс как "Робик" - аналог ZX-Spectrum 48, но друг его успел сдать на цветмет :weep;

Математика - не моя специльность, к сожалению (но за интересное могу взяться). Поучился бы с удовольствием!

С уважением, Рон Семстер.

**WingLion** » 20 авг 2010, 05:08

В физике у меня две специализации (потому что учился на физфаке в два захода).
Первая - физика твердого тела
и вторая - вычислительная физика.
В электронике моя специализация - пограммируемая логика.
Pочти все делаю на ПЛИС фирмы ALTERA.

**Ron Semster** » 20 авг 2010, 11:52

WingLion писал(а):В физике у меня две специализации (потому что учился на физфаке в два захода).
Первая - физика твердого тела
и вторая - вычислительная физика.
В электронике моя специализация - пограммируемая логика.
Pочти все делаю на ПЛИС фирмы ALTERA.

Именно в вычислительной физике я сейчас и прибываю... За минувший год наваял прогу по моделированию газового разряда в перекрещеных элекрических и магнитных полях ("распылительный магнетрон") методом частиц (*Монте-Карло*) на языке C# в виде диалогового приложения для Windows. Выход программы - энергетический спектр ускоренных бомбардирующих ионов (а так же "профиль" распыления), из чего можно сделать вывод об эффективности распыления катода-мишени.

А по электронике я попытаюсь "войти" в микроконтроллеры, а когда учился был курс по ассемблеру 8080 и мы практиковались на т.н. "чемоданах". Мне это нравилось

.
Имеет ли смысл сейчас заниматься "Спринтером"? Архитектру проц+акселератор используют такие вещь как NextStep Computer (?). Может возьмусь за адаптацию Linux под "Спринтер". Но насколько я понимаю, для этого надо сделать компилятор C/C++ :idea:

... *Я ещё попробовал бы поискать аналог Forth для PC, для исполнения прог "Спринтера". *

**WingLion** » 20 авг 2010, 17:19

Я сейчас Спринтером не занимаюсь и вряд ли займусь.
Если им заниматься, то по крайней мере, не в том его виде, в каком он был 10 лет назад.
ПЛИСы ушли далеко вперед, памяти сейчас как грязи самой объемной, процессор проще сразу в ПЛИС сделать, чем паять старый Z80.
Были слухи, что кто-то сделал для Спринтера платы по выложенным оркадовским файлам, но что там и как - я не в курсе.

Ron Semster писал(а):Я ещё попробовал бы поискать аналог Forth для PC, для исполнения прог "Спринтера". *

Sprinter-FORTH for PC
Sprinter-FORTH for Sprinter

Forth-Forum

**Ron Semster** » 20 авг 2010, 20:28

WingLion писал(а):Я сейчас Спринтером не занимаюсь и вряд ли займусь.
Если им заниматься, то по крайней мере, не в том его виде, в каком он был 10 лет назад.
ПЛИСы ушли далеко вперед, памяти сейчас как грязи самой объемной, процессор проще сразу в ПЛИС сделать, чем паять старый Z80.
Были слухи, что кто-то сделал для Спринтера платы по выложенным оркадовским файлам, но что там и как - я не в курсе.

Ron Semster писал(а):Я ещё попробовал бы поискать аналог Forth для PC, для исполнения прог "Спринтера". *

Sprinter-FORTH for PC
Sprinter-FORTH for Sprinter

Forth-Forum

Спасибо! Буду разбираться.
Была мысль, что если "Спринтер" достигает производительности 80486 то по идее попробовать использовать его как навигационный компьютер для авиации, которые обычно реализуют именно на 80486. Кроме того, как я понимаю "считалка" из него никакая (нет аппаратного FPU) :mrgreen:

...

На первый взгляд *сквозь форум* - Forth это Forth, а C это C. И кажому своё :evil:

...

Ещё "нескромный" вопрос: WingLion, ЗверюгА это "разные люди" :shuffle;

? На Forth-Forum я видел сообщение, что это всё Ваши, Айвен Мак ники. А как тут читаю - явно разные... Всё-таки зачем два разных ника?

**WingLion** » 21 авг 2010, 01:11

Ron Semster писал(а):Была мысль, что если "Спринтер" достигает производительности 80486 то по идее попробовать использовать его как навигационный компьютер для авиации,

Не достигает он 486-го.
Иногда, с применением акселератора, приближается к 286-386, но до 486 ему сильно далеко.
А с применением в авиации я бы поостерегся. Из-за невысокой надежности для подобного применения.

Ron Semster писал(а):Ещё "нескромный" вопрос: WingLion, ЗверюгА это "разные люди" ? На Forth-Forum я видел сообщение, что это всё Ваши, Айвен Мак ники. А как тут читаю - явно разные... Всё-таки зачем два разных ника?

На форумах - это просто два аккаунта на всякий случай.

А в IRC ников у меня еще больше.

Просто так сложилось, и менять это смысла не вижу.

**Ron Semster** » 21 авг 2010, 11:10

Благодарю за ответы

!
"Вероятностный процессор":
http://www.membrana.ru/articles/technic/2010/08/18/173700.html

**Ron Semster** » 23 авг 2010, 01:02

Айван, а вы какие платформы предпочитаете: AMD или Intel ?

**WingLion** » 23 авг 2010, 19:16

С середины 90-х сижу только на Intel, потому что нужные программы на AMD тупо глючили.

**Ron Semster** » 23 авг 2010, 22:33

WingLion писал(а):С середины 90-х сижу только на Intel, потому что нужные программы на AMD тупо глючили.

Intel я уважаю за "дубовость" и предсказуемость, а AMD на определённом этапе стал делать процы не хуже чем Intel ("так нам сказали" :twisted:

). Athlon XP 2500+ - служил мне верой и правдой с 2004 по 2007 год* и я закономерно переехал на Athlon 64 x2 Socket AM2. Чтобы у меня проги не работали именно из-за процов - никогда не видел. Был до этого у меня AMD 80486/5x86, AMD K5. Правда ничего кроме "виндовоза 95/98" я от этих агрегатов не требовал...
* Но Linux Ubuntu 7/9 у меня на Athlon XP и ATI Radeon 9550 128МБ с Live CD не запускался (зато под виртуальной машиной работал)... А 10й уже запускается (нО это больше к интеграции драйверов видеоадаптера).

Intel "из 90х"- как-то ко мне попадал в виде б/у железа. Сказал бы, что ничем особым от аналогичного AMD не отличались - могут быть и более убогие материнки с глюками (я имею в виду кривые BIOS) и несовместимостью если сравнивать Socket 370/Slot 1 и Socket A который у меня был...

**WingLion** » 24 авг 2010, 22:39

Вот, при переезде с i486 на Pentium и оказалось, что подобная АМД-шная поделка глючила с программой MAX-Plus II, на которй я программировал ПЛИС для Спринтера.
А по сему, ушел на Intel... навсегда.

Сейчас переходить на AMD не вижу смысла. Потому что работаю по принципам:
"Eсли программа работает нормально - не улучшай!"
"Если железо работает как надо - не модифицируй!"

WingLion's Forum

Общение

Re: Общение

Re: Общение

Re: Общение

Re: Общение

Re: Общение

Re: Общение

Re: Общение

Re: Общение

Re: Общение

Re: Общение

Re: Общение

Re: Общение

Re: Общение

Кто сейчас на конференции